2022年11月10日晚7点-10点，由3200威尼斯vip与智能管理会计研究院联合举办的研究生论坛（暨博硕士生学术沙龙活动）第四期以线上会议的形式举行。参会人数达210余人。

本次学术沙龙活动主要包括两个方面内容：研究方法学习与研究生工作论文研讨。

在研究方法分享环节，张玉凤博士介绍了机器学习分类估计和预测，包括检测数据集、训练二分类器、分类器性能评估等。龚帧皓老师对一些关键知识点，如二分类器、混淆矩阵、准确率与召回率、ROC曲线等进行解释，并针对路苗和刘红艳同学提出的问题进行了解答。随后宋陆涛硕士从数据来源、图谱分析等方面介绍了文本挖掘方法如何在财务领域中应用。续慧泓副院长指出通过五次机器学习的分享，不仅让同学们掌握了机器学习的基本原理，更重要的是让大家学会了一种新的研究方法；机器学习作为人工智能里比较活跃的内容，在财务管理方面也得到了大量的应用，希望大家通过此次学习，能主动把机器学习、文本挖掘等智能算法和会计、财务管理等场景有效地融合在一起。

在工作论文研讨环节，李永庆硕士首先汇报了工作论文《“协同治理”抑或“合谋舞弊”——共同机构投资者会提高审计费用吗？》。三位点评老师分别给出中肯的修改建议。袁春生老师指出：共同持股的衡量方式是否合理有待考虑；文章研究内容丰富，但论文逻辑链条较长，需进一步缕清思路。郭檬楠老师指出：文章可以根据审计费用的经典模型，探讨共同机构投资者对审计收费的独特影响机制，以更好地提高研究价值；可以结合研究结论，进一步丰富政策启示。刘钟敏老师指出：文章存在内生性问题，建议利用工具变量法；企业性质分组部分前后逻辑混乱，需进一步完善。王晓亮老师作为指导教师介绍了文章的选题背景，并要求学生根据大家提出的修改意见进一步修改完善。

之后，白玮东博士分享了工作论文《环保“费改税”与审计收费决策——基于审计师风险感知视角》。三位点评老师分别提出详实的修改建议。王晓亮老师指出：环保“费改税”如何会计披露及时性应加强阐述，逻辑推理不严谨；文章稳健性检验剔除2014-2015年样本，是否合理需要进一步考虑；异质性分析部分分析事务所规模、任期等如何影响审计收费，并没有说明其与环保“费改税”、审计收费三者之间关系。郭檬楠老师指出：题目中的审计收费决策，是审计决策还是审计收费，界定不清晰；对于环保“费改税”实施的衡量方法值得商榷。林嘉安老师指出：文章为何剔除金融行业需在文中说明；平行趋势检验结果不具有说服力，建议进一步完善。袁春生老师作为指导老师对大家提出的修改意见表示感谢，并希望白玮东在听取老师们的意见之后继续完善论文。

最后，智能管理会计研究院李颖副院长对本次研究生论坛进行总结，会议在热烈的氛围中结束。（3200威尼斯vip 刘红艳供稿）